【任志强】：我觉得不是性格造成的，可能更多的是因为我受传统的革命教育太多。我的父辈教给我的就是，以天下为己任——可能这并不是什么太好的东西。我想如果我说这些东西，不是为了我个人的私利，而是为人民的话，迟早会被大家所理解的。最早出的关于社会保障体系建立和低收入群体调查报告是我出的。我们向政府提供，参与、说服和推动政府建立了社会保障体系。我说商人管富人的房子，政府管穷人的房子，现在不是实现了吗，如果我不说，现在没人管了，那到底是我是在（替）穷人说话呢，还是为富人说话，可以明显看到我是在为穷人说话。
《中国经营者》：你没有尝试过去用艺术的方式（表达）？
【任志强】：我们是在力争改变自己，但是我们绝不去迎合。我们可以有些话不说，但我们不愿意说假话，包括刚才你问到的拐点问题。从经济学的角度来说，我们不得不去说一些，老百姓可能不愿意听的话。比如我说高房价可能成为城市壁垒，避免城市的人口过度膨胀，产生更大的城市病，或者其它一些公共设施的矛盾和问题，交通、医疗啊等等。但是老百姓可能不愿意听，觉得为什么你能住在北京，我就不能住在北京呢。但这是事实，不愿意听我也要说。
《中国经营者》：我个人认为，其实人们反对的其实不是你的一个观点，他反对的可能是你的一个表达的一个方式，其实你这种表达方式会不会造成正确的观点因为一个错误的表达被曲解掉？
【任志强】：对，如果我们用好的方式来表达，群众可能会减少一些误解，但是这个误解仍然会根深蒂固地存在。毕竟我们说的是他们不愿意看到的东西。他总愿意看到天上掉馅饼，我们说天上是掉不下馅饼的，无论你用什么方式来表达天上掉不下馅饼，他都不愿意看到，所以一定要有人来证明，天上确实掉不下来馅饼，他才能承认。不管你什么表达都会有这样的一个过程。的确，我们说得艺术一点，可能更好一点，可是我们是商人啊。
《中国经营者》：你觉得你被误读是公众和舆论造成的，不是你自己的表达方式造成的。
【任志强】：也应该说有我们的表达方式的问题。从个人来说，我们可能还需要看更多的书去更多地学习，在语言组织上，或者处理一些问题时，找一些更折中的办法。但这个宗旨是不变的，就是我一定会说真话，我认为是这样就是这样，我不会去用假话去欺骗百姓，尽管假话可能会赢得一些博客上的这个欢迎词。这没有意义，这对中国整个经济来说，没有好处。
特别推荐 热点文章 最新文章
当前位置：
